政治

有立场的民意应被审慎听取_时事政治_中公教育网-华体会官方网

2021-07-23 00:17

本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:有立场的民意不应慎重征求。 12月24日,提交全国人民代表大会常务委员会审查会的申请审查工作情况报告书,2016年以来,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会收到市民明确提出的婚姻法司法解释第24条的审查建议约有一千件。该司法解释自2004年4月1日实施以来受到批评。

华体会官方网

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:有立场的民意不应慎重征求。

12月24日,提交全国人民代表大会常务委员会审查会的申请审查工作情况报告书,2016年以来,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会收到市民明确提出的婚姻法司法解释第24条的审查建议约有一千件。该司法解释自2004年4月1日实施以来受到批评。该司法解释的争论不断,将来在全国人民代表大会常务委员会的推进下解决问题。婚姻法司法解释第二十四条规定债权人在婚姻关系持续期间夫妇以个人名义负债主张权利的,应当由夫妇共同负债处理。

很多人再婚后才发现,未婚一个人借钱,自己负债,即使不知道,也要分担连带责任借钱。多年来,他们敦促推进修法,建议全国人民代表大会开展合法审查。

仅从婚姻法的角度来看,这个说明显是合理的,再婚时居心不良者的故意诉讼也很方便。但实质上,这个说明与其说是婚姻法的条文,不如说是穿婚姻法外套的民法条文。

本质上,不是确保夫妻关系,而是确保贷款关系的借款人,在这个法律规定下,把财产交给妻子再婚逃避债务,保护了债权人的合理权益。促进修法的民意是有立场的。敦促修法的主要力量是再婚时承担自己未知债务的受害者。无辜受害者的不存在和他们的倾听说明了现在的法律有不完备的地方,需要提高,但是如果他们所说的废除24条根治问题吗?受害者更容易受到自己的经验限制,不能跳跃受害者的身份,意图改变现状,从更宏观、更全面的角度来看现行的法律和提高措施。

从自己的立场到达确保权益是合理的,但是从自己的立场到达明确提出解决办法的话,就没有单方面的缺点。废除婚姻法司法解释第24条的,现在再婚时未婚期间的财产对立当然可以解决问题,但债权人和债务人之间的对立又大幅度切断,理由混乱,不能用具体的法律条文明确。

法律没有也不应该有立场。法律限于所有公民,适当对所有公民负责。无论是未婚双方,还是债权人,债务人,都是法律制定时必须考虑和维护其合法权益的对象。法律应征求民意,拒绝立法机构不仅要听,听后也要慎重开展权衡,立场民意只能在立场后采用。

法律必须制定民意系统,但没有立场的法律不能非常简单地要求有立场的民意。如何均衡债权人的利益和债务人未婚及其未成年儿童的利益,还需要更全面、更了解的客观研究。文/滕晓榕(重庆大学)更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布,专门用于自学交流,不包括商业目的。

著作权归原著作者所有,如涉及作品内容、著作权等问题,要求30日内联系本网,我们立即处理。


本文关键词:有,立场,的,民意,应被,审慎,听取,时事政治,华体会网站首页

本文来源:华体会网站首页-www.grter.com